Estive vendo o vídeo da reunião, a título de protesto, de Marilena Chauí, Antonio Candido, e outros, em Junho de 2009 (e com tudo a ver com o que ocorreu este ano), contra a presença da PM na Cidade Universitária. Olha... quanta puerilidade!... Veja-se as palavras do crítico: "estou aqui para manifestar veementemente meu protesto contra a presença da PM no campus, o que contraria o direito que os cidadãos têm de discutir, debater e agir, sem qualquer pressão externa do poder público." Quer dizer que todo mundo pode "agir" sem pressão do poder público?... Ué... Isso não acabaria levando a uma anarquia hobbesiana?...
O por enquanto respeitável crítico (que não abuse...) precisa entender que o Estado de direito é caracterizado essencialmente pela preponderância da lei, frente aos desejos e deliberações de indivíduos ou grupos de indivíduos. Não é porque suas ações são votadas em assembleia, que elas podem ir contra as leis, que são o que de efetivamente democrático nós temos, e valem tanto para empresários, funcionários públicos, donas de casa, quanto para os alunos da USP. A polícia pode, e deve, estar presente em qualquer área pública onde o poder eleito julgue que ela é necessária. E além disso, a maioria dos alunos, que não consegue ir até o final das assembleias porque elas demoram muito (seja isso premeditado, ou resultado de pura chatice mesmo...), essa maioria é a favor da presença da PM na Cidade Universitária.
E aí? O que é, e o que não é, democrático, nessa história?...
Nenhum comentário:
Postar um comentário